
Predstavljajte si dva popolnoma enaka kosa mesa na dveh krožnikih. Na pogled ju ne ločite. Po okusu morda komaj zaznate razliko. A eden od njiju je prišel z živali, ki je v svojem kratkem življenju prejela cel niz rastnih hormonov, drugi pa ne. Vprašanje, ki si ga vse več potrošnikov postavlja, ni več "ali je to dovoljeno", temveč "kaj to pomeni za moje telo, ko to meso pojem – teden za tednom, leto za letom".
Ena od bralk nam je nedavno zaupala izkušnjo, ki jo je dodobra pretresla. Njeni hčerki so se prsi začele razvijati že pri komaj osmih letih, kar je pediatrinja opredelila kot mejni primer zgodnje pubertete. Med pogovorom je zdravnica omenila, da vzroki za tovrstne pojave niso vedno jasni, lahko pa gre za kombinacijo genetike, telesne teže in izpostavljenosti hormonom iz okolja – tudi iz hrane. Bralka je po tem dogodku popolnoma spremenila nakupovalne navade: meso kupuje izključno pri lokalnem ekološkem kmetu, industrijsko vzrejenega pa se izogiba. Ali je bila hrana res (so)krivec v njenem primeru, ne bomo nikoli zagotovo vedeli – a njena zgodba dobro ponazarja, zakaj se toliko staršev in potrošnikov danes sprašuje, kaj je v resnici na njihovem krožniku.
Meso, ki je zraslo s pomočjo hormonov, ima lahko drugačen vpliv na naše telo kot meso iz naravne, ekstenzivne reje – razlikuje se tako po strukturi kot po sestavi. Proizvajalci hormonskih pripravkov za živali se pogosto sklicujejo na pomanjkanje neodvisnih raziskav, hkrati pa kot protiutež ponujajo lastne študije. Zaradi poplave nasprotujočih si informacij je potrošnika na koncu težko prepričati o (ne)škodljivosti – zato smo v veliki meri prepuščeni lastni presoji. V nadaljevanju smo zbrali, kaj o tem dejansko pravi znanost.
V mnogih državah – med njimi v ZDA, Kanadi, Avstraliji in Braziliji – je uporaba rastnih hormonov pri govedu dovoljena, saj naj bi po stališču ameriških regulatorjev pospešila rast živali, brez da bi to pomenilo tveganje za človeka. Evropska unija je povsem drugačnega mnenja: uvoz in prodajo mesa, obdelanega s hormoni, prepoveduje že od leta 1989, kar je sprožilo enega najdlje trajajočih trgovinskih sporov med EU in ZDA v okviru Svetovne trgovinske organizacije (več o sporu glede hormonskega mesa). Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) je ta stroga pravila večkrat preverila in leta 2007 ponovno potrdila, da razpoložljivi podatki ne dajejo dovolj trdne podlage za spremembo obstoječe ocene tveganja, hkrati pa je opozorila na pomanjkanje natančnih podatkov o dejanskih količinah hormonskih ostankov v mesu (uradno mnenje EFSA).
Ker so hormoni po naravi maščobne (lipofilne) molekule, se v telesu ne raztopijo enostavno v vodi, temveč se lahko kopičijo v maščobnem tkivu. Prav zato imajo ženske – ki imajo v povprečju višji delež telesne maščobe kot moški – teoretično lahko večjo izpostavljenost morebitnim učinkom teh snovi.
Trditev, da "hormoni v mesu povzročajo raka", je poenostavitev, ki ji strokovna javnost ne pritrjuje brez pridržkov – znanost tu govori o povezavah in povečanem tveganju, ne o neizogibni vzročni posledici. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je prek svoje agencije za raziskave raka (IARC) leta 2015 po pregledu več kot 800 raziskav rdeče meso uvrstila med snovi, ki so "verjetno rakotvorne za človeka" (skupina 2A), predelano meso pa med dokazano rakotvorne (skupina 1) – pri čemer gre predvsem za povezavo z rakom debelega črevesa in danke, pa tudi trebušne slinavke in prostate (uradna ocena IARC/WHO). Pomembno pri tem je, da gre za oceno tveganja pri rednem in obilnem uživanju mesa nasploh, ne specifično za hormonsko obdelano meso – vprašanje, koliko k temu tveganju dodatno prispevajo prav hormonski ostanki, pa po mnenju EFSA zaradi pomanjkanja podatkov še vedno ni mogoče natančno oceniti.
Nekateri strokovnjaki opozarjajo, da bi lahko neuravnoteženo hormonsko ravnovesje – ne glede na vzrok – teoretično prispevalo tudi k tveganju za hormonsko odvisne rake, kot je rak dojk pri ženskah. Podobno naj bi po nekaterih indicih, ki pa (še) niso podprti s trdnimi kliničnimi dokazi, obstajala tudi povezava med rastnimi hormoni pri živalih in tveganjem za raka prostate pri moških. Gre torej za področje, kjer je previdnost smiselna, dokončnih odgovorov pa znanost še nima.
Eden najbolj citiranih primerov v tej razpravi prihaja iz Portorika, kjer so v osemdesetih letih prejšnjega stoletja pediatri opazili do trikrat več primerov prezgodnjega razvoja prsi pri deklicah kot v letih pred tem. Sledila je obsežna raziskava, ki je primerjala prehranske in okoljske dejavnike pri prizadetih otrocih. Pri deklicah, pri katerih se je razvoj začel pred drugim letom starosti, so raziskovalci zaznali statistično pomembno povezavo z uživanjem sojinih formul in nekaterih mesnih izdelkov, pri starejših otrocih pa te povezave niso potrdili (študija, objavljena v reviji JAMA Pediatrics). Pri delu vzorca so pri domače vzrejenih piščancih izmerili povišane vrednosti estrogena, pri nekaterih deklicah pa so v krvi našli sledi zeranola, sintetične spojine z estrogenskim delovanjem, ki se je takrat uporabljala kot pospeševalec rasti pri govedu.
Ko so podobno raziskavo pozneje izvedli v ZDA, teh povezav niso potrdili. Nekaj let kasneje so podoben pojav – povečanje prsi pri deklicah in dečkih – zabeležili tudi v Italiji, kjer so kot mogoč vzrok prav tako preučevali hormone iz perutninskega in govejega mesa, a drugih jasnih povezav niso odkrili. Gre torej za nabor posamičnih, geografsko omejenih opažanj, ne pa za dokončno potrjen vzročni mehanizem.
Kaj natančno sproži vstop v puberteto, znanost še ne pozna v celoti. Po sodobnih medicinskih smernicah se prezgodnja puberteta uradno diagnosticira, kadar se pri deklicah znaki razvoja pojavijo pred 8. letom starosti, pri dečkih pa pred 9. letom, medtem ko naj bi se povprečna puberteta pri deklicah začela okrog 10. do 11. leta, pri dečkih pa okrog 11. do 12. leta (pojasnilo ameriškega endokrinološkega združenja). Gre torej za precej širok in individualen razpon, zato en sam znak še ne pomeni nujno zdravstvene težave – kljub temu pa je smiselno, da starše, ki jih kaj skrbi, pomiri ali usmeri pediater.
Človeško telo že samo po sebi proizvaja vse steroidne hormone, ki jih potrebuje za rast, presnovo in razmnoževanje. Vsak dodaten, od zunaj vnesen hormon zato pomeni poseg v že tako občutljivo ravnovesje. Težava je, da so hormoni, ki jih uporabljajo v industrijski živinoreji, pogosto sintetični, zaradi česar jih telo ne more predelati na enak način kot naravne, prav tako pa jih težje izloči. To lahko privede do postopnega kopičenja, ki se med drugim odraža tudi na telesni teži – telo maščobo najpogosteje "skladišči" na bokih, okrog trebuha in na stegnih.
Prav zaradi tega mehanizma nekateri nutricionisti priporočajo zmerno uživanje mesnih izdelkov, zlasti tistih iz intenzivne industrijske reje, in dajejo prednost preverjenim, po možnosti ekološkim virom. To seveda ne pomeni, da se je treba mesu popolnoma odreči – pomeni predvsem, da je smiselno razmišljati o izvoru, količini in pestrosti virov beljakovin na jedilniku.
Ker človeško telo vsekakor potrebuje beljakovine, velja razmisliti tudi o drugih, manj obremenjenih virih. Jajca, mleko, sir in jogurt so klasična izbira, ki jo lahko po potrebi kombinirate z ribami, stročnicami ali oreščki. Nekaj idej, kako to v praksi videti:
Če se sprašujete, ali dobite dovolj beljakovin na dan, si oglejte tudi prispevek To so znaki, da vam v telesu primanjkuje beljakovin, ki razloži, kako prepoznati zgodnje znake pomanjkanja in kako obroke enakomerneje razporediti čez dan. Zanimivo je tudi, da imajo beljakovine in zdrave maščobe pomembno vlogo pri uravnavanju hormonov lakote – grelina in leptina – o čemer podrobneje pišemo v prispevkih Zakaj ste nekatere dni nenasitni? 7 razlogov, ki jih telo pošilja kot skrita sporočila in Hrana, ki vas nasiti za več ur: 7 živil, ki premagajo lakoto in pomagajo pri hujšanju.
Ne nazadnje velja omeniti tudi vlogo stresa: kronično povišan kortizol lahko poveča apetit po sladki in mastni hrani, kar posredno vpliva tudi na to, koliko in kakšno meso pristane na našem krožniku. Če vas zanima, zakaj v stresnih obdobjih pogosteje posegamo po "tolažilni hrani", si preberite prispevek Zakaj iščemo tolažbo v hrani?
Znanost o hormonih v mesu je vse prej kot črno-bela. Na eni strani imamo regulatorje, kot je ameriška Agencija za hrano in zdravila, ki trdijo, da hormonski ostanki v mesu za človeka nimajo fiziološkega pomena, na drugi strani pa Evropsko unijo, ki že desetletja vztraja pri ničelni toleranci in previdnostnem načelu. Za povprečnega potrošnika to pomeni predvsem eno: informirana izbira je vedno boljša od naključne. Če imate možnost, posegajte po preverjenih, po možnosti ekoloških virih mesa, jedilnik pa popestrite tudi z drugimi viri beljakovin – vaše telo vam bo to dolgoročno povrnilo z boljšim počutjem.
Vsebina je informativne narave in ne nadomešča nasveta zdravnika. Pri pripravi so bili uporabljeni javno dostopni strokovni viri, priporočila WHO, EFSA in drugih organizacij.
O AVTORJU:
